DogmaCero número 7 (1er trimestre 2014)

Publicado DogmaCero número 7 (enero-febrero-marzo 2014)
DC7-portadaContenidos:

Editorial

Rupert Sheldrake
Las expectativas del experimentador

Guillermo Caba Serra
La Gran Pirámide de Guiza: un símbolo de la iluminación mística

Xavier Bartlett
Mito y realidad de los gigantes

David Pratt
El fenómeno de los crop circles

David Álvarez-Planas/Xavier Bartlett
Entrevista a Benito Muros: "Hay quye cambiar el actual paradigma económico"

Suitber Ertel
Astrología ¿El efecto Gauquelin desvelado?

DOGMACERO es una publicación independiente, editada sin ánimo de lucro y que se distribuye bajo licencia Creative Commons 3.0 que autoriza la copia, reproducción y distribución del texto bajo estas cláusulas: no se permite un uso comercial del texto, se ha de citar el autor y la fuente original y no se pueden hacer obras derivadas del texto.

 

NOTA: A partir del presente número, DogmaCero cambia su periodicidad a trimestral. Esto nos va a permitir el poder dedicarnos a mejorar los contenidos tanto en cantidad como en calidad y centrarnos en nuevos proyectos para nuestros suscriptores: actualización periódica de la web, números monográficos de DogmaCero digital, audiovisuales, vídeos, podcast etc., cuyo contenido y aparición anunciaremos oportunamente. Queremos recordar a todos nuestros suscriptores que actualmente tenemos presencia en Facebook (con el nombre de dogmacero-horizonte alternativo) y en Youtube (Canal Dogmacero). En breve esperamos estar presentes también en Twitter.

 

http://www.dogmacero.org/dogmacero-digital-2014/

 

Si quiere recibir esta revista, puede suscribirse gratuitamente enviando un correo a

suscripciones@dogmacero.org

Anuncios

DogmaCero número 4 julio-agosto 2013

Portada DC4Publicado DogmaCero número 4 (julio-agosto 2013)

Contenidos:

Rupert Sheldrake: La variabilidad de las constantes fundamentales: el espejismo de lo inmutable

David Pratt: Conciencia, causalidad y física cuántica

Artur Sala: Wilhelm Reich: historia de una ocultación (II)

Xavier Bartlett y David Alvarez: ENTREVISTA A LLUIS BOTINAS: “El SIDA fue el primer dogma mundial de terror”

Henry H. Bauer: Anomalías y sorpresas: las grietas del paradigma científico

Máximo Sandin: Sobre el origen del hombre (II)

Phillip Coppens: El disco de Festos: ¿Tan sólo un juego?

Marcelino Requejo: “No Identificados”: intentando comprender lo absurdo

 

DOGMACERO es una publicación independiente, editada sin ánimo de lucro y que se distribuye bajo licencia Creative Commons 3.0 que autoriza la copia, reproducción y distribución del texto bajo estas cláusulas: no se permite un uso comercial del texto, se ha de citar el autor y la fuente original y no se pueden hacer obras derivadas del texto.

 

http://www.dogmacero.org/dogmacero-digital/

 

Si quiere recibir esta revista, puede suscribirse gratuitamente enviando un correo a

suscripciones@dogmacero.org

Rupert Sheldrake: La ciencia debe cuestionar sus propios dogmas para expandirse

Rupert SheldrakeRupert Sheldrake, uno de los biólogos y escritores más innovadores del mundo. Es autor de más de 80 trabajos entre libros y publicaciones. Es el autor de la teoría de los campos mórficos y la resonancia mórfica y ha desarrollado importantes investigaciones en el campo de la telepatía o la percepción. sus trabajos conducen a una visión del desarrollo de la vida y el universo radicalmente distinta de la mantenida por los estamentos más académicos. Su trabajo en el campo de la biología se desarrolló en la Universidad de Cambridge en donde fue miembro del Clare College. Por sus aportaciones coherentes, rigurosas y bien fundamentadas, es un autor de referencia en el cuestionamiento del actual paradigma científico.

Rupert Shaldrake ha sido recientemente incorporado al equipo de colaboradores de DogmaCero y algunos de sus artículos serán publicados a partir del número 4 (julio-agosto 2013)

http://www.dogmacero.org/dogmacero-digital/

Por su indudable interés, reproducimos la magnifica entrevista que Yaiza Martínez ha realizado recientemente para Tendencias-21 (http://www.tendencias21.net/).

Rupert Sheldrake: La ciencia debe cuestionar sus propios dogmas para expandirse

El controvertido científico británico publica en España “El espejismo de la ciencia “, bajo el sello de la editorial Kairós

El último libro de Rubert Sheldrake, “El espejismo de la ciencia” (Kairós, 2013), analiza 10 dogmas científicos y su veracidad, con una intención de fondo: revelar la “cosmovisión” actual de la ciencia y sus limitaciones. En la siguiente entrevista, el científico, autor de la conocida hipótesis de la causación formativa, nos detalla algunos aspectos de su obra y nos habla de un posible desarrollo de la tradición científica.

Rupert Sheldrake (1942) es un controvertido biólogo y filósofo británico, desarrollador de la hipótesis de los Campos mórficos y autor de publicaciones e investigaciones relacionadas con temas como el desarrollo y la conducta o la percepción.

En 2012, Sheldrake publicó el libro The science delusion, en el que afirmaba que la “cosmovisión científica” se ha convertido en un sistema de creencias cuyos dogmas condicionan y limitan la labor científica, que debería estar basada en la indagación, la formulación y prueba de hipótesis, la atención a la evidencia, y la discusión crítica , según explica el propio autor en la siguiente entrevista.

La versión española de esta obra acaba de ser publicada por la editorial Kairós bajo el título El espejismo de la ciencia. En ella, se revisan y se ponen en cuestión 10 dogmas científicos de nuestra época. De estos dogmas, el principal, según Sheldrake, es la creencia en que la ciencia conoce la naturaleza de la realidad. El autor señala asimismo que la intención de este trabajo es alejar a la ciencia de sus creencias, para posibilitar su expansión y desarrollo.

El título del libro claramente lo ha situado en el mercado como un contra-manifiesto del El espejismo de Dios, un famoso ensayo de 2006 escrito por el etólogo británico Richard Dawkins, profesor de Entendimiento Público de la Ciencia de la Universidad de Oxford, en el que se afirma que la fe en un creador supernatural se puede calificar como una falsa creencia mantenida frente a fuertes evidencias contradictorias.

Aunque Sheldrake ha defendido, en una entrevista en ForteanTimes, que la obra de Dawkins no inspiró su propia obra y que el título de esta se debe a “la insistencia de los editores”, su objetivo parece similar: desmontar creencias para buscar verdad.

En términos generales, el trabajo de Rupert Sheldrake ha tenido una acogida desigual en la comunidad científica. Así, por ejemplo, algunos miembros de esta han considerado la hipótesis de la causación formativa como “pseudociencia”, mientras otros, como el físico David Bohm, la han apoyado.

Sigue leyendo