Jornadas sobre Ingeniería climática, medio ambiente y salud pública

URGENTE: LEER

Cartel BARCELONA cast

El 27 y 28 de octubre se celebra en la Facultad de Geografía e Historia de la Universidad de Barcelona (C/ Montalegre 6 4º piso) unas jornadas bajo el título arriba indicado.

Tanto los ponentes (los doctores Octavi Piulats, Nemrod Carrasco, Josefína Fraile) comno la intervención prevista, via Skype, del profesor Marvin Herndon y Paolo de Santis hacen de este evento un algo TOTALMENTE EXTRAORDINARIO E IMPRESCINDIBLE para conocer la realidad de este escabroso tema que no sólo amenaza nuestro clima sino que tendría importantes consecuencias para la salud de todos nosotros.

Hoy, vía Pere Ardevol, recibimos de la Asociación Plural 21 el siguiente mail que, por su trascendencia, reproducimos íntegramente:

Apreciad* amig*:

Te escribo urgentemente para pedir tu apoyo a las Jornadas sobre “INGENIERÍA CLIMÁTICA, MEDIO AMBIENTE Y SALUD PÚBLICA” que deben celebrarse estos días 27 y 28 de octubre a partir de las 18 horas en la Universidad de Barcelona (Facultad de Filosofía, Geografía e Historia, Aula Magna, C/ Montalegre, 6, 4º piso; ver carteles adjuntados).

El tema es importantísimo porque la Geoingeniería es un arma climática potentísima que, bajo pretexto de contrarrestar el supuesto cambio climático, está destruyendo la vida de los campos y de los mares, y amenaza a la Humanidad. A resaltar que se está aplicando en silencio ya que no es legal.

La Geoingeniería incluye las fumigaciones que llenan nuestros cielos con cuadrículas de estelas paralelas que van extendiéndose y cayendo lentamente hasta depositarse por todas partes (incluida nuestra piel y nuestros pulmones). El veterano físico y químico nuclear Dr. J. MARVIN HERNDON (ver PD) ha determinado en sus propios laboratorios la principal sustancia que se está fumigando: cenizas volantes de carbón, residuos de la combustión del carbón en las centrales térmicas. Y también ha señalado las graves complicaciones que provocan en la salud de la población.

Justamente en las reuniones previstas para hoy y mañana en la UB se dará a conocer las investigaciones del Dr. Herndon, publicadas el pasado 11 de agosto en la revista científica International Journal of Environmental Research and Public Health, en el artículo “Geoingeniería Tóxica en la Troposfera: evidencias de cenizas volantes de carbón – Consecuencias para la Salud Pública” (adjuntado traducido al castellano).

Las presiones recibidas por dicha revista llevaron a que –por ahora- retirase dicho artículo. El Dr. Herndon reaccionó enviando un texto (también adjuntado traducido) en el que rebate las críticas recibidas y argumenta con todo rigor la necesidad de que su artículo sea repuesto.

Presiones semejantes han llevado a que la Universidad de Barcelona primero negase el local para posteriormente permitir su uso a condición de pagar 2.200 euros más IVA.

JOSEFINA FRAILE, que estuvo anoche en nuestro local, me ha escrito: “ESPERO QUE DES DIFUSIÓN A ESTOS ACTOS. VISTO LO VISTO TENDREMOS QUE ORGANIZARNOS PARA PAGAR EL PRECIO DE DEFENDER LA VERDAD Y LA SALUD PÚBLICA”.

Y también ha enviado a las 3:19 de la madrugada la petición que adjunto dirigida al Rectorado de la Universidad de Barcelona a fin de que reconsidere su postura actual.

Te hago llegar estos hechos, esta petición y estos documentos solicitándote que los hagas circular al máximo a fin de, entre todos, conseguir que el Aula Magna se llene a tope y que, en caso necesario, pueda recogerse el dinero ahora exigido.

Un fuerte y solidario abrazo

Lluís Botinas

PD: En un artículo del Dr. Herndon titulado “Corruption of Science in America” aparece esta nota:

“J. Marvin Herndon está bien preparado: B.A. en física (UCSD), Ph.D. en química nuclear (Texas A & M), y aprendizaje de post doctorado en geoquímica y cosmoquímica con Hans E. Suess y Harold C. Urey. Apodado el “geofísico disidente” (The Washington Post), este científico interdisciplinar es responsable de identificar la composición del núcleo interno de la Tierra como siliciuro de níquel y de demostrar la viabilidad de un reactor nuclear natural en el centro de la Tierra como la fuente de energía y el mecanismo de producción del campo geomagnético. Su vida profesional ha estado dedicada a descubrir errores científicos fundamentales repetidos durante largo tiempo; ahora revela errores de gestión que durante décadas han paralizado y corrompido la ciencia y la educación estadounidenses”.

Adjunto este artículo en inglés y otro traducido al castellano.

Más información en la web de Plural 21


Petición al rectorado de la UB Jornadas Ingeniería Climática

Estimado Profesor Octavi Piulats,

Le agradecería tuviera a bien presentar este escrito, para su consideración, al rectorado de la Universidad de Barcelona con el fin de poner en perspectiva los hechos preocupantes que se han sucedido el pasado fin de semana para impedir que la conferencia sobre Ingeniería Climática, Medio Ambiente y Salud Pública, pueda llevarse a cabo como previsto.

1. Personas sin identificarse, sin decir a quién representan, sin citar la organización para la que trabajan ni su cargo en dicha organización, recogen firmas en base a postulados falsos, utilizados de forma generalizada por conocidos desinformadores, con el fin de impedir que personas que han acreditado su identidad, representación, organización y cargo, habiendo demostrado trabajar sin ánimo de lucro por el bien común, puedan ofrecer información a la sociedad sobre temas de gravedad que la atañen, tratados en las universidades más importantes del mundo, como la ingeniería climática.

2. Los firmantes reales o imaginarios del documento en cuestión visto que en internet se pueden falsificar miles de identidades por un mismo individuo, esgrimen casualmente los mismos argumentos que esgrimieron conocidos desinformadores para lograr la retirada de la publicación de la investigación de Científico Marvin Herndon en la Revista Internacional de Investigación Medioambiental y Salud Pública en Septiembre de 2015, sobre “geoingeniería tóxica en la troposfera: evidencias de cenizas volantes de carbón y sus consecuencias en la salud pública”.

3. Considerando que son los mismos argumentos aportamos la respuesta del propio Profesor Herndon en el documento que se adjunta.

4. Para información de quienes tienen el deber de tomar decisiones objetivas en base a criterios objetivos para la cesión de la Sala Magna se expone lo siguiente:

 La geoingeniería, o ingeniería climática, definida como la manipulación deliberada del clima a escala global con el supuesto fin de paliar el calentamiento global por medios tecnológicos, es el asunto más grave después de la bomba atómica que amenaza la supervivencia del planeta. Sin embargo, el debate a este respecto está siendo confinado a círculos acádemicos y científicos en las universidades más reconocidas del mundo. Y la controvertida decisión de intervenir en los sistemas climáticos naturales se está tomando a espaldas de la ciudadanía por personas que no están legitimadas para ello como los geoingenieros David Keith, Ken Caldeira, Allan Robock, o Paul Crutzen, etc. – El
debate público sobre este tema se le está hurtando a la sociedad por razones obvias. – La sociedad civil jamás permitirá semejante desatino.
 El científico americano John von Neumann se preguntó: ¿Podremos sobrevivir a la tecnología? En 1955 escribió que el control climático mediante la radiación solar no era racional. En su opinión alteraría el planeta en su totalidad, descompondría el existente orden político, haría que los intereses de cada nación chocasen con los de otras naciones, y provocaría formas de guerra totalmente inimaginables. Comparó el control del clima con la amenaza nuclear.
 ”Harry Wexler, Jefe de Investigación del Servicio Metereológico de los Estados Unidos, advirtió en 1962 de los peligros del control climático usando modelos computarizados y tecnologías espaciales. Wexler describió entonces formas de calentar o enfriar el planeta en varios grados.
 El metereólogo Sueco, Bert Bolin, primer vocal del IPCC en 2007 dijo: “la geoingeniería no es una solución viable porque en la mayor parte de los casos es una ilusión asumir que todos los cambios secundarios posibles pueden ser previstos”.
 El metereólogo americano Steven Scott, denuncia en 2010 que la ingeniería climática se está llevando a cabo y sus consecuencias para el planeta. Perdió su trabajo en el acto.
 El meterólogo francés Philippe Verdier, en su libro “Climate Investigation” publicado el 15 de Octubre de este año denuncia la corrupción de los poderes políticos y medios de comunicación, y afirma que los metereólogos están obligados a mentir a la población. Perdió su trabajo en el acto.

5. La investigación del científico Marvin Herndon ofrece las pruebas científicas de la dispersión en la troposfera de cenizas volantes de carbón para fines de ingeniería climática. Está publicado y es ciencia.

6. El escrito torticero presentado por estos señores no deja de ser una mera opinión malintencionada y la opinión no es ciencia. Si estos señores no están de acuerdo con las conclusiones de la investigación del científico Marvin deberán demostrar científicamente que está equivocado. Así es como funciona la ciencia.

7. La desacreditación de un científico veterano, independiente y reconocido, en base a opiniones malintencionadas sobre un tema de graves consecuencias para la sociedad no entra dentro del marco científico si no de campañas programadas de desinformación social orquestadas por quienes promueven la ingeniería climática y su ocultación a la sociedad.

8. La universidad pública debe favorecer los debates públicos en todo tipo de cuestiones y mucho más en aquéllas que atañen la defensa del bien común por lo que no puede permitir que individuos cuya identidad se desconoce impongan el oscurantismo inquisitorio en sus decisiones, que deben responder únicamente a servir el interés general.

9. Recordamos al Rectorado de la Universidad de Barcelona que el pasado mes de mayo se impartió en la Sala Magna una conferencia sobre el mismo tema. En esa ocasión se hizo un llamamiento en las redes sociales por los mismos individuos para boicotearla, sin éxito. Varios de ellos estuvieron en la sala pero no encontraron bases para encajar sus argumentos.

10. Por todo lo aquí expuesto, la Asociación Terra SOS-tenible, como parte interesada y afectada en este asunto,

Solicita al Rectorado de la Universidad de Barcelona

1. Copia de las firmas y del texto presentados; Exija a los denunciantes identificación completa, información de a quien representan, el nombre de su organización y el cargo que ocupan en ella;

2. Se conceda a la Asociación Terra SOS-tenible, en vista del interés general que defiende, el uso de la Sala Magna gratuitamente o por un precio simbólico, para llevar a cabo la actividad programada y anunciada, que conlleva un coste importante de desplazamientos de participantes.

Y para que conste firmo la presente en Barcelona, a 27 de octubre de 2015, en calidad de presidenta de la Asociación.

Fdo.: Josefina Fraile Martín


Enlaces a los documentos citados en este texto:

https://drive.google.com/open?id=0B5IZu66RpowhdWtRT1ZNTWtBS28

Fuente: Plural 21

Vía: Pere Ardevol

Wilhelm Reich: Historia de un proscrito de la ciencia

Wilhelm-ReichPara el euipo de DogmaCero es un honor anunciar la conferencia que dará Artur Sala en la sede de la fundación Plural 21  (Calle Cartagena, 230 5º 1ª de Barcelona. Tel. 63 450 13 00) el próximo domingo 22 de febrero.

Domingo, 22 de febrero, Conferencia-debate en la sede de PLURAL 21

Wilhelm Reich: Historia de un proscrito de la ciencia

Domingo, 22 de febrero, de 16:30 a 20:30 horas, en la sede de Plural-21.

A cargo de:

ARTUR SALA, Licenciado en Física y autor del Blog La Ciencia Perdida https://artursala.wordpress.com/ (actualmente en stand by).

Colaboración: 8€ (*)


Conferencia-Proyección-DebateArtur Sala

Wilhelm Reich: Historia de un proscrito de la ciencia

En los años 40, un psicoanalista disidente, WILHELM REICH, formuló unas leyes y principios  revolucionarios sobre el origen de la vida. Siguió investigando y en cada ensayo cuestionaba, uno por uno, todos los dogmas de la biología, de la meteorología y de la cosmología modernas. Todo terminó cuando, a mediados de los años 50, agentes de la C.I.A le detenían y encarcelaban, mientras el gobierno de Estados Unidos y la F.D.A ordenaban que todos sus laboratorios y experimentos fuesen destruidos, y sus libros, quemados. Poco antes de salir de prisión, Reich moría en extrañas circunstancias. La pregunta es obvia: ¿por qué se gastó tanta energía en desmontar completamente el enorme legado de este hombre, si al final sólo se tratase de mera charlatanería?

CONFERENCIA (45 minutos).

Por ARTUR SALA, Licenciado en Física y autor del Blog La Ciencia Perdidahttps://artursala.wordpress.com/ (actualmente en stand by). Estudia el legado de muchos científicos cuyos descubrimientos fueron proscritos. Artur se aleja del dogmatismo científico oficial imperante, así como, especialmente, de las muchas ideas conspirativas en clave New Age esparcidas por la Red sobre este espinoso tema.

PROYECCIÓN (1hora y 45 minutos) del filme austríaco El Extraño Caso de Wilhelm Reich (2012, Productora Novotny & Novotny) del director Antonin Svoboda (Viena, 1969), protagonizada por Klaus Maria Brandauer (nominado al Oscar por su interpretación en Memorias de África). Proyección en V.O.S.E.

 

DEBATE post película (45 minutos).

Enlaces relacionados:

 

Es necesario inscribirse previamente para asegurar la realización de cada acto y para reservar plaza. Si lo deseas, puedes utilizar este formulario

Más información en la web de Plural 21: http://plural-21.org/post/22-de-febrero-wilhelm-reich

SINDROME TOXICO: 33 AÑOS DE OCULTACION Y MENTIRAS

 

El 2 de mayo de 1981 se producía la primera víctima del llamado "Síndrome Tóxico". Treinta y tres años después sigue manteniéndose la versión oficial de que fue el aceite de colza desnaturalizado el causante de más de 1.000 muertes y 25.000 víctimas, pese a que, como se reconoció en el juicio, nunca se encontró en dicho aceite el agente causante de la enfermedad. Treinta y tres años de ocultación, mentiras e ignominia.

Hoy se sabe que fueron los organofosforados presentes en los pesticidas con los que se rociaron diversas partidas de tomates los causantes de la tragedia. ¿Simple negligencia o ensayo de guerra química?

En esta conferencia Gudrun Greunke, co-autora del libro "El montaje del síndrome tóxico", y Lluis Botinas, presidente de la Asociación Plural 21, recuerdan lo que bien puede calificarse de una conspiración en toda regla en la que intervinieron los poderes políticos, económicos y militares.

Treinta y tres años después, sigue presente un auténtico "pacto de silencio" para que la verdad no se sepa

Reproducimos en tres partes la conferencia dada el pasado día 2 de mayo de 2014 por Gudrun Greunke y Lluis Botinas en la sede de la Asociacion Plural 21 de Barcelona, con motivo del 33 aniversario de esta tragedia.

Para más información visite la web de Plural-21

 

Síndrome Tóxico: 33 años de ocultación y mentiras (1ª parte)

 

 

Síndrome Tóxico: 33 años de ocultación y mentiras (2ª parte)

 

Síndrome Tóxico: 33 años de ocultación y mentiras (3ª parte)

Conferencia de Antonio Tagliati en Plural-21

Antonio Tagliati

Ciclo: ‘¿En qué sociedad vivir?’

…donde se abra una clarificación sobre el confuso y peligroso mundo del diagnóstico cáncer

Sábado, 25 de enero, de 10:00 a 14:00 y de 16:00 a 20:00, en la sede de Plural-21

A cargo de: Antonio Tagliati, investigador independiente.

Colaboración: 30€ (*)


Curso de 10 a 14 y de 16 a 20 h.

Ciclo ¿EN QUÉ SOCIEDAD VIVIR? EN UNA SOCIEDAD QUE…

… ABRA UNA CLARIFICACIÓN SOBRE EL CONFUSO Y PELIGROSO MUNDO DEL DIAGNÓSTICO CÁNCER

Parte I: APORTES DE WILHELM REICH Y DEL Dr. HEINRICH KREMER

Un diagnóstico de cáncer provoca mucho miedo hacia un proceso maligno, presentado como irreversible si no es atacado violentamente con quimio y radioterapia.

Sin embargo, aproximadamente el 80% (¡ochenta por ciento!) de los diagnósticos de cáncer son falsos.qr code generator

Y además, desde 1931 y gracias al Premio Nobel Otto Warburg, se sabe que el cáncer es un proceso de reacción de las células a una falta de aporte energético, o sea que es un proceso lógico, reversible, dependiente del aporte energético. Y esto obliga a considerar la persona en su conjunto en el equilibrio homeostático del cuerpo entero.

La enorme diferencia entre estas dos visiones nos empuja a querer entender el proceso vital, cosa que haremos descubriendo los trabajos de tres genios de la biología: el Dr. Heinrich KREMER, el Dr. Wilhelm REICH y el Dr. Geerd Ryke HAMER.

El Dr. Kremer desarrolla los estudios de Warburg y, sin salirse de la medicina oficial, demuestra que el cáncer se cura recuperando el correcto metabolismo si no se ha llegado al punto de no-retorno (punto que, de todas formas, nadie puede saber antes; esta es una razón de algunos "milagros"), y que la quimioterapia y la radioterapia sólo empeoran el estado de salud. De hecho, la medicina oficial mejora los datos disminuyendo las dosis de quimio, y ahora empieza a confeccionar protocolos de "quimioterapia biológica" basados en estudios de mejora metabólica obtenidos con antioxidantes y aminoácidos.

Por su lado, Reich logra ver el inicio de la vida celular partiendo de materia no viva (agua y ceniza de carbón) por acción de la luz disuelta en el aire que penetra en el agua y "anima la materia", formándose vesículas de formas cada vez más complejas hasta constituir las células eucariotas. Pero el mantenimiento de las células sólo es posible si el flujo de partículas luminosas, iones y oxigeno llega constantemente a cada célula. Si se reduce este flujo, se produce una vuelta atrás del proceso: las células se descomponen en vesículas otra vez y se recomponen células cancerígenas en formas más sencillas. Sólo si se da una ulterior bajada energética estas células pueden acumularse y empezar un metabolismo propio a expensas de las otras células, y sólo entonces el proceso se hace peligroso. El problema de los protocolos oficiales es que intervienen mucho antes de que el proceso sea verdaderamente peligroso, y además lo hacen con tratamientos tóxicos y con diagnósticos mortales que producen lo peor para el metabolismo: miedo, resultando así "la cura peor que la enfermedad" en la mayoría de los casos.

El Dr. Hamer vivió en su propia experiencia el proceso del cáncer después del asesinato de su hijo de 19 años, y lo relaciona de manera extremadamente precisa con la alteración de la correcta pulsación del órgano debido a una exageración de su función normal por una situación de estrés prolongado o intenso. En treinta años de estudio de los órganos y tejidos del cuerpo, crea un mapa extremamente exacto de las relaciones entre emoción, cerebro y órganos, demostrando que la mayoría de los mal llamados cánceres desaparecerían solos simplemente restableciendo la correcta pulsación de la energía.

Para esto es imprescindible quitar el miedo injustificado provocado por la ignorancia, que es fomentada y mantenida por intereses económicos, de control y de poder.

El Sábado, 25 de enero del 2014, de 10 a 14 h. y de 16 a 20 h., ANTONIO TAGLIATI, investigador independiente, expondrá las indagaciones de Reich y de Kremer. Y el sábado 22 de febrero, explicará las de Hamer, realizando a continuación una síntesis muy clarificadora… y esperanzadora.

140125-UNA CLARIFICACIÓN SOBRE EL CONFUSO Y PELIGROSO MUNDO DEL DIAGNÓSTICO CÁNCER-Por Antonio TAGLIATI (PDF)


Es necesario inscribirse previamente para asegurar la realización de cada acto y para reservar plaza. Si lo deseas, puedes utilizar este formulario


* DESCUENTO: 33% soci*s, parad*s, jubilad*s y estudiantes *

NOTA: Que nadie deje de venir por razones económicas (arriba)

Plural-21
Asociación para el cuidado de la vida en un planeta vivo

Cartagena 230, 5º 1ª, tocando c/Mallorca (ver foto)

93 450 1300 – info@plural-21.orgwww.plural-21.org

Metro: L2 Encants, L5 Sagrada Familia.

Bus: H8 (antes: 15), 19, 33, 34, 35, H10 (antes: 43, 44), 50, 51, 62, 92, B20, B24

Cambios en las líneas de autobús en Barcelona: http://www.tmb.cat/es/implantacio-noves-linies

Plural-21 en Google Maps

 

Nota: D. Antonio Tagliati escribió en el número 2 de DogmaCero un interesantísimo artículo titulado “Cáncer: hacia un nuevo concepto de enfermedad”. Si desea recibir un ejemplar (en formato PDF) de forma grauita, suscribase enviando un correo a suscripciones@dogmacero.org

PREVENCIÓN ACTIVA DEL CÁNCER.

PREVENCIÓN ACTIVA DEL CÁNCER.

¿Podemos hacer algo al respecto? Una actitud activa va en contra del paradigma imperante: la pasividad
Conferencia gratuita en PLURAL 21

esperanzaUna exploración conjunta de cómo una verdadera prevención del cáncer va paralela a cuestionar nuestras formas de pensar.

La principal razón de esta charla es cuestionar los paradigmas actuales sobre salud, tanto a nivel personal como a nivel de sociedad. Por ejemplo, es muy corriente el pensamiento que la aparición del cáncer es una especie de lotería: “¡Qué mala suerte, le tocó un cáncer!”, etc. Y sin embargo, se presentará estudios que demuestran que un nivel adecuado de vitamina D (del sol) reduce a la mitad la incidencia del cáncer de mama. Pero no es “comercial”: el sol es gratuito.

También se presentará el esquema de enfermedad del Dr. Gerson, origen de la Terapia Gerson, donde toda enfermedad es la consecuencia de dos factores: “deficiencia” y “toxicidad”. Como ejemplo de toxicidad se expondrá el uso actual de los plásticos y su repercusión en la salud y en la aparición de cáncer. Aquí también se puede ver cómo hay necesidad de un cambio de paradigma. Hasta ahora se ha funcionado con un paradigma basado en la toxicidad que detectan nuestros órganos de los sentidos: algo está podrido o es tóxico si huele, sabe o tiene un mal aspecto determinado. Pero hay un nuevo paradigma emergente: los productos químicos son poderosos tóxicos pero no son detectados por nuestros órganos de los sentidos: por ejemplo, los plásticos en una botella de agua, etc. Está emergiendo una nueva “medicina de la toxicidad”.

No va a ser una exposición exhaustiva sino interactiva y cuyo eje es la invitación a cuestionar nuestras formas de pensar.

Viernes, 27 de septiembre, a las 18:00 horas, en la sede de Plural-21.
a cargo de:

Dr. FRANCISCO CALVO RIERA.

Médico desde 1978. Ha hecho investigación, medicina clínica, medicina de urgencias y medicina natural. Hoy dirige la Clínica de Enfermedades Crónicas, en León. Currículo: http://clinicadrcalvo.wordpress.com/dirigida-por-un-medico/

Actividad gratuita.

Inscripciones en : http://plural-21.org/post/prevencion-activa-del-cancer-podemos-hacer-algo-al-respecto

 

PLURAL 21

Calle Cartagena, 230 5º 1ª

Barcelona

Tel. 93 450 1300

info@plural-21.org

La otra cara del pasado: Introducción a la arqueología alternativa

xavier

Nos complace en presentar el curso que realizará Xavier Bartlett, editor adjunto de DogmaCero el próximo día 24 de agosto de 2013 (en sesiones de mañana y tarde)  en la sede de la asociación Plural-21 en Barcelona y que tiene una duración aproximada de 8 horas, en horario de 10:00 a 14:00 y de 16:00 a 20:00 horas.

Se trata de un curso abierto a todo tipo de personas interesadas y que se configura como una auténtica “hoja de ruta” para entender las diversas corrientes que existen en el ámbito de la denominada “historia alternativa”.

Ponente

Xavier Bartlett, licenciado en Prehistoria e Historia antigua por la Universidad de Barcelona y editor adjunto de la revista digital “DogmaCero”. Autor del libro “La historia imperfecta”, pendiente de publicación.

Sinopsis

¿Es el origen del hombre y de la civilización tal como nos lo cuentan en la escuela o en la universidad? ¿Qué grado de certeza tenemos respecto de algunas concepciones ya consolidadas? Frente a la investigación académica, numerosos autores han explotado un género literario conocido como historia o arqueología alternativa, que reta el conocimiento aceptado en el campo científico.

Este curso describe y analiza el panorama internacional de este género desde sus inicios a través de sus autores más destacados y sus teorías más difundidas, proponiendo un debate sobre lo que es científico y lo que es pseudocientífico. En suma, se abre la puerta a otra visión del pasado más remoto desde un enfoque crítico con la ciencia oficial, a fin de plantear nuevos escenarios que puedan ser abordados sin ningún prejuicio intelectual.

Sigue leyendo