Jornadas sobre Ingeniería climática, medio ambiente y salud pública

URGENTE: LEER

Cartel BARCELONA cast

El 27 y 28 de octubre se celebra en la Facultad de Geografía e Historia de la Universidad de Barcelona (C/ Montalegre 6 4º piso) unas jornadas bajo el título arriba indicado.

Tanto los ponentes (los doctores Octavi Piulats, Nemrod Carrasco, Josefína Fraile) comno la intervención prevista, via Skype, del profesor Marvin Herndon y Paolo de Santis hacen de este evento un algo TOTALMENTE EXTRAORDINARIO E IMPRESCINDIBLE para conocer la realidad de este escabroso tema que no sólo amenaza nuestro clima sino que tendría importantes consecuencias para la salud de todos nosotros.

Hoy, vía Pere Ardevol, recibimos de la Asociación Plural 21 el siguiente mail que, por su trascendencia, reproducimos íntegramente:

Apreciad* amig*:

Te escribo urgentemente para pedir tu apoyo a las Jornadas sobre “INGENIERÍA CLIMÁTICA, MEDIO AMBIENTE Y SALUD PÚBLICA” que deben celebrarse estos días 27 y 28 de octubre a partir de las 18 horas en la Universidad de Barcelona (Facultad de Filosofía, Geografía e Historia, Aula Magna, C/ Montalegre, 6, 4º piso; ver carteles adjuntados).

El tema es importantísimo porque la Geoingeniería es un arma climática potentísima que, bajo pretexto de contrarrestar el supuesto cambio climático, está destruyendo la vida de los campos y de los mares, y amenaza a la Humanidad. A resaltar que se está aplicando en silencio ya que no es legal.

La Geoingeniería incluye las fumigaciones que llenan nuestros cielos con cuadrículas de estelas paralelas que van extendiéndose y cayendo lentamente hasta depositarse por todas partes (incluida nuestra piel y nuestros pulmones). El veterano físico y químico nuclear Dr. J. MARVIN HERNDON (ver PD) ha determinado en sus propios laboratorios la principal sustancia que se está fumigando: cenizas volantes de carbón, residuos de la combustión del carbón en las centrales térmicas. Y también ha señalado las graves complicaciones que provocan en la salud de la población.

Justamente en las reuniones previstas para hoy y mañana en la UB se dará a conocer las investigaciones del Dr. Herndon, publicadas el pasado 11 de agosto en la revista científica International Journal of Environmental Research and Public Health, en el artículo “Geoingeniería Tóxica en la Troposfera: evidencias de cenizas volantes de carbón – Consecuencias para la Salud Pública” (adjuntado traducido al castellano).

Las presiones recibidas por dicha revista llevaron a que –por ahora- retirase dicho artículo. El Dr. Herndon reaccionó enviando un texto (también adjuntado traducido) en el que rebate las críticas recibidas y argumenta con todo rigor la necesidad de que su artículo sea repuesto.

Presiones semejantes han llevado a que la Universidad de Barcelona primero negase el local para posteriormente permitir su uso a condición de pagar 2.200 euros más IVA.

JOSEFINA FRAILE, que estuvo anoche en nuestro local, me ha escrito: “ESPERO QUE DES DIFUSIÓN A ESTOS ACTOS. VISTO LO VISTO TENDREMOS QUE ORGANIZARNOS PARA PAGAR EL PRECIO DE DEFENDER LA VERDAD Y LA SALUD PÚBLICA”.

Y también ha enviado a las 3:19 de la madrugada la petición que adjunto dirigida al Rectorado de la Universidad de Barcelona a fin de que reconsidere su postura actual.

Te hago llegar estos hechos, esta petición y estos documentos solicitándote que los hagas circular al máximo a fin de, entre todos, conseguir que el Aula Magna se llene a tope y que, en caso necesario, pueda recogerse el dinero ahora exigido.

Un fuerte y solidario abrazo

Lluís Botinas

PD: En un artículo del Dr. Herndon titulado “Corruption of Science in America” aparece esta nota:

“J. Marvin Herndon está bien preparado: B.A. en física (UCSD), Ph.D. en química nuclear (Texas A & M), y aprendizaje de post doctorado en geoquímica y cosmoquímica con Hans E. Suess y Harold C. Urey. Apodado el “geofísico disidente” (The Washington Post), este científico interdisciplinar es responsable de identificar la composición del núcleo interno de la Tierra como siliciuro de níquel y de demostrar la viabilidad de un reactor nuclear natural en el centro de la Tierra como la fuente de energía y el mecanismo de producción del campo geomagnético. Su vida profesional ha estado dedicada a descubrir errores científicos fundamentales repetidos durante largo tiempo; ahora revela errores de gestión que durante décadas han paralizado y corrompido la ciencia y la educación estadounidenses”.

Adjunto este artículo en inglés y otro traducido al castellano.

Más información en la web de Plural 21


Petición al rectorado de la UB Jornadas Ingeniería Climática

Estimado Profesor Octavi Piulats,

Le agradecería tuviera a bien presentar este escrito, para su consideración, al rectorado de la Universidad de Barcelona con el fin de poner en perspectiva los hechos preocupantes que se han sucedido el pasado fin de semana para impedir que la conferencia sobre Ingeniería Climática, Medio Ambiente y Salud Pública, pueda llevarse a cabo como previsto.

1. Personas sin identificarse, sin decir a quién representan, sin citar la organización para la que trabajan ni su cargo en dicha organización, recogen firmas en base a postulados falsos, utilizados de forma generalizada por conocidos desinformadores, con el fin de impedir que personas que han acreditado su identidad, representación, organización y cargo, habiendo demostrado trabajar sin ánimo de lucro por el bien común, puedan ofrecer información a la sociedad sobre temas de gravedad que la atañen, tratados en las universidades más importantes del mundo, como la ingeniería climática.

2. Los firmantes reales o imaginarios del documento en cuestión visto que en internet se pueden falsificar miles de identidades por un mismo individuo, esgrimen casualmente los mismos argumentos que esgrimieron conocidos desinformadores para lograr la retirada de la publicación de la investigación de Científico Marvin Herndon en la Revista Internacional de Investigación Medioambiental y Salud Pública en Septiembre de 2015, sobre “geoingeniería tóxica en la troposfera: evidencias de cenizas volantes de carbón y sus consecuencias en la salud pública”.

3. Considerando que son los mismos argumentos aportamos la respuesta del propio Profesor Herndon en el documento que se adjunta.

4. Para información de quienes tienen el deber de tomar decisiones objetivas en base a criterios objetivos para la cesión de la Sala Magna se expone lo siguiente:

 La geoingeniería, o ingeniería climática, definida como la manipulación deliberada del clima a escala global con el supuesto fin de paliar el calentamiento global por medios tecnológicos, es el asunto más grave después de la bomba atómica que amenaza la supervivencia del planeta. Sin embargo, el debate a este respecto está siendo confinado a círculos acádemicos y científicos en las universidades más reconocidas del mundo. Y la controvertida decisión de intervenir en los sistemas climáticos naturales se está tomando a espaldas de la ciudadanía por personas que no están legitimadas para ello como los geoingenieros David Keith, Ken Caldeira, Allan Robock, o Paul Crutzen, etc. – El
debate público sobre este tema se le está hurtando a la sociedad por razones obvias. – La sociedad civil jamás permitirá semejante desatino.
 El científico americano John von Neumann se preguntó: ¿Podremos sobrevivir a la tecnología? En 1955 escribió que el control climático mediante la radiación solar no era racional. En su opinión alteraría el planeta en su totalidad, descompondría el existente orden político, haría que los intereses de cada nación chocasen con los de otras naciones, y provocaría formas de guerra totalmente inimaginables. Comparó el control del clima con la amenaza nuclear.
 ”Harry Wexler, Jefe de Investigación del Servicio Metereológico de los Estados Unidos, advirtió en 1962 de los peligros del control climático usando modelos computarizados y tecnologías espaciales. Wexler describió entonces formas de calentar o enfriar el planeta en varios grados.
 El metereólogo Sueco, Bert Bolin, primer vocal del IPCC en 2007 dijo: “la geoingeniería no es una solución viable porque en la mayor parte de los casos es una ilusión asumir que todos los cambios secundarios posibles pueden ser previstos”.
 El metereólogo americano Steven Scott, denuncia en 2010 que la ingeniería climática se está llevando a cabo y sus consecuencias para el planeta. Perdió su trabajo en el acto.
 El meterólogo francés Philippe Verdier, en su libro “Climate Investigation” publicado el 15 de Octubre de este año denuncia la corrupción de los poderes políticos y medios de comunicación, y afirma que los metereólogos están obligados a mentir a la población. Perdió su trabajo en el acto.

5. La investigación del científico Marvin Herndon ofrece las pruebas científicas de la dispersión en la troposfera de cenizas volantes de carbón para fines de ingeniería climática. Está publicado y es ciencia.

6. El escrito torticero presentado por estos señores no deja de ser una mera opinión malintencionada y la opinión no es ciencia. Si estos señores no están de acuerdo con las conclusiones de la investigación del científico Marvin deberán demostrar científicamente que está equivocado. Así es como funciona la ciencia.

7. La desacreditación de un científico veterano, independiente y reconocido, en base a opiniones malintencionadas sobre un tema de graves consecuencias para la sociedad no entra dentro del marco científico si no de campañas programadas de desinformación social orquestadas por quienes promueven la ingeniería climática y su ocultación a la sociedad.

8. La universidad pública debe favorecer los debates públicos en todo tipo de cuestiones y mucho más en aquéllas que atañen la defensa del bien común por lo que no puede permitir que individuos cuya identidad se desconoce impongan el oscurantismo inquisitorio en sus decisiones, que deben responder únicamente a servir el interés general.

9. Recordamos al Rectorado de la Universidad de Barcelona que el pasado mes de mayo se impartió en la Sala Magna una conferencia sobre el mismo tema. En esa ocasión se hizo un llamamiento en las redes sociales por los mismos individuos para boicotearla, sin éxito. Varios de ellos estuvieron en la sala pero no encontraron bases para encajar sus argumentos.

10. Por todo lo aquí expuesto, la Asociación Terra SOS-tenible, como parte interesada y afectada en este asunto,

Solicita al Rectorado de la Universidad de Barcelona

1. Copia de las firmas y del texto presentados; Exija a los denunciantes identificación completa, información de a quien representan, el nombre de su organización y el cargo que ocupan en ella;

2. Se conceda a la Asociación Terra SOS-tenible, en vista del interés general que defiende, el uso de la Sala Magna gratuitamente o por un precio simbólico, para llevar a cabo la actividad programada y anunciada, que conlleva un coste importante de desplazamientos de participantes.

Y para que conste firmo la presente en Barcelona, a 27 de octubre de 2015, en calidad de presidenta de la Asociación.

Fdo.: Josefina Fraile Martín


Enlaces a los documentos citados en este texto:

https://drive.google.com/open?id=0B5IZu66RpowhdWtRT1ZNTWtBS28

Fuente: Plural 21

Vía: Pere Ardevol

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s